Almunia señaló que en las sentencias de la Sala Tercera se dice "con claridad meridiana" que en la instrucción de los tres sumarios para cuyo avance se pide la desclasificación de determinados documentos clasificados secretos por el Gobierno, "se le está pidiendo a la Sala que desclasifique una parte del papel y que no desclasifique otra. Y quienes han visto todo el papel, que son los jueces de la Sala, dicen que sólo pueden desclasificar lo que se les solicita, pero que leyend todo, la interpretación es la contraria de la que van a sacar quienes apoyen sólo la parte desclasificada".

Tras esta exposición, Almunia se preguntó "a quién satisface ese erotismo, quién esta gozando y disfrutando con ese erotismo de enseñar sólo una parte y ocultar la otra parte, que sólo conocen algunos privilegiados y a quién beneficia y a quién perjudica ese juego", antes de manifestar que ese juego "está en los fundamentos jurídicos de las sentencias que tanto han aplaudido algunos de los que uegan a enseñar una parte y a ocultar otra para tergiversar el sentido" de los documentos.

En opinión del dirigente socialista, "la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de forma muy elegante, le está diciendo al juez instructor 'usted me está metiendo un embolado' porque me está obligando a levantar sólo una parte de la tapa de forma que sólo se pueda ver una parte del papel, sabiendo que si se viese todo el papel, la interpretación es inequívocamente la contraria".

Almunia consideró que, a la vist de las sentencias, "va a ser inevitable" que haya más peticiones de desclasificación de papeles del CESID, "que una vez que sean conocidos permitirán una interpretación muy distinta de las cosas que se están manejando en base a los papeles que se van a desclasificar".